RESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Síndromes da Apneia do Sono/terapia , Pressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas/métodos , Telemedicina/métodos , Infecções por Coronavirus/fisiopatologia , Pneumonia Viral/fisiopatologia , Telemedicina/tendências , Pandemias , Betacoronavirus , Cooperação e Adesão ao Tratamento , Pressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas/economia , Análise Custo-BenefícioRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Publicações Periódicas como Assunto/tendências , Saúde Pública/tendências , Colaboração Intersetorial , Espanha , Comportamento CooperativoAssuntos
Publicações Periódicas como Assunto , Saúde Pública , Comportamento Cooperativo , Objetivos , História do Século XIX , História do Século XX , História do Século XXI , Humanos , Disseminação de Informação , Internet , Publicações Periódicas como Assunto/história , Saúde Pública/história , Editoração/história , Editoração/tendências , EspanhaRESUMO
BACKGROUND: Obesity hypoventilation syndrome (OHS) is treated with either non-invasive ventilation (NIV) or CPAP, but there are no long-term cost-effectiveness studies comparing the two treatment modalities. OBJECTIVES: We performed a large, multicentre, randomised, open-label controlled study to determine the comparative long-term cost and effectiveness of NIV versus CPAP in patients with OHS with severe obstructive sleep apnoea (OSA) using hospitalisation days as the primary outcome measure. METHODS: Hospital resource utilisation and within trial costs were evaluated against the difference in effectiveness based on the primary outcome (hospitalisation days/year, transformed and non-transformed in monetary term). Costs and effectiveness were estimated from a log-normal distribution using a Bayesian approach. A secondary analysis by adherence subgroups was performed. RESULTS: In total, 363 patients were selected, 215 were randomised and 202 were available for the analysis. The median (IQR) follow-up was 3.01 (2.91-3.14) years for NIV group and 3.00 (2.92-3.17) years for CPAP. The mean (SD) Bayesian estimated hospital days was 2.13 (0.73) for CPAP and 1.89 (0.78) for NIV. The mean (SD) Bayesian estimated cost per patient/year in the NIV arm, excluding hospitalisation costs, was 2075.98 (91.6), which was higher than the cost in the CPAP arm of 1219.06 (52.3); mean difference 857.6 (105.5). CPAP was more cost-effective than NIV (99.5% probability) because longer hospital stay in the CPAP arm was compensated for by its lower costs. Similar findings were observed in the high and low adherence subgroups. CONCLUSION: CPAP is more cost-effective than NIV; therefore, CPAP should be the preferred treatment for patients with OHS with severe OSA. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01405976.
Assuntos
Pressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas/economia , Análise Custo-Benefício , Síndrome de Hipoventilação por Obesidade/terapia , Idoso , Teorema de Bayes , Feminino , Humanos , Tempo de Internação/estatística & dados numéricos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Ventilação não Invasiva , Síndrome de Hipoventilação por Obesidade/fisiopatologia , Polissonografia , Índice de Gravidade de Doença , Espanha , EspirometriaRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Eficiência , Sistemas de Avaliação das Publicações , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Políticas Editoriais , Indicadores de Produção Científica , Acesso à InformaçãoRESUMO
Peer review in the scientific publication is widely used as a method to identify valuable knowledge. Editors have the task of selecting appropriate reviewers. We assessed the reasons given by potential reviewers for declining a request to review, and the factors associated with acceptance, taking into account the difference in the sex of the reviewer. This is a descriptive study of the review requests from a public health journal (Gaceta Sanitaria) with an enforced gender policy. The dependent variables were requests, response to requests, reasons potential reviewers gave for declining requests and time to review. We carried out a descriptive analysis of these indicators and applied logistic regression to analyze factors (professional and research/review experience) associated with having done at least one review in 2014-2015. Results were stratified by sex. Journal editors sent 1,775 requests to 773 potential reviewers; 52.3% of whom reviewed at least one manuscript. Of the 396 declined requests (22.3%), the most common reasons were lack of time and of experience (88.1%). No differences were observed by sex. In the multivariate analysis, having reviewed for the journal in previous years showed the strongest association with acceptance. Specific analyses of data on requests reviewers may be useful for improving the acceptance rates to review. This study did not show gender differences in several indicators of the reviewing process.
Assuntos
Revisão da Pesquisa por Pares/normas , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Saúde Pública , Políticas Editoriais , Humanos , Profissionalismo , Pesquisa Qualitativa , Fatores Sexuais , Sexismo/estatística & dados numéricos , Espanha , Fatores de TempoRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Pesquisa Biomédica/tendências , Gestão do Conhecimento , Disseminação de Informação , Saúde Pública/tendências , Comportamento Cooperativo , Publicações Periódicas como Assunto/tendênciasRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Publicações Periódicas como Assunto/tendências , Políticas Editoriais , Gestão da Informação em Saúde/organização & administraçãoRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos , 50230 , Atenção à Saúde/estatística & dados numéricos , Fator de Impacto de RevistasRESUMO
No disponible
Assuntos
Humanos , Editoração , Publicações Periódicas como Assunto , Saúde Pública , EspanhaRESUMO
No disponible
